Pakistan: Schlag gegen Religionsfreiheit

IIRF-D/MorningStarNews/Tübingen/29.08.24 - Islamistische Todesdrohungen haben den Obersten Gerichtshof Pakistans am 22. August veranlasst, einen Teil eines Urteils zu streichen, das die Religionsfreiheit eines Ahmadi anerkennt, ein Schritt, der zu mehr Verfolgung religiöser Minderheiten führen wird.

Mubarak Sani, Mitglied der muslimischen Gruppe der Ahmadi, die von den Islamisten in dem mehrheitlich muslimischen Land als häretisch angesehen wird, hatte gegen ein Urteil Berufung eingelegt. Er war nach dem 2021 in Kraft getretenen Punjab Holy Quran Act verurteilt worden, obwohl er behauptet hatte, die Anschuldigung beziehe sich auf einen Vorfall im Jahr 2019, bevor das Gesetz in Kraft trat.

In seinem Urteil stellte das Gericht fest, dass Artikel 20 der pakistanischen Verfassung den Bürgern das Recht garantiert, sich zu ihrer Religion zu bekennen, sie auszuüben und zu verbreiten, und dass Sani durch die Veröffentlichung religiöser Literatur kein Verbrechen begangen hatte. Der Oberste Gerichtshof ordnete daraufhin die Freilassung von Sani gegen Kaution an.

Das Urteil unter der Leitung des Obersten Richters Qazi Faez Isa erzürnte islamistische Gruppen, insbesondere die extremistische Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP), die eine Kampagne gegen Isa startete. Einige TLP-Führer kündigten Kopfgelder von bis zu 10 Millionen Rupien (35.790 USD) für jeden Muslim an, der den Obersten Richter tötet.

Aus Angst vor Unruhen reichte die Provinzregierung von Punjab einen Antrag auf Überprüfung gemäß Artikel 188 der Verfassung ein, doch am 24. Juli erklärte der Oberste Gerichtshof, dass er bei der Genehmigung der Kaution in keiner Weise von den Entscheidungen des Bundesschariatsgerichts und des Obersten Gerichts abgewichen sei.

Das Urteil zugunsten von Sani führte zu Empörung in islamistischen Kreisen und zu einer Debatte im Ständigen Ausschuss für Recht und Justiz der Nationalversammlung, in der sich sowohl die Regierungsseite als auch die Oppositionsbänke darauf einigten, dass die Bundesregierung eine Petition beim Obersten Gerichtshof einreichen sollte.

Neben dem Antrag der Regierung von Punjab auf Streichung bestimmter Teile aus dem revidierten Urteil des Gerichts vom 24. Juli reichte die Bundesregierung am 17. August auf Anweisung von Premierminister Shehbaz Sharif noch einen anderen Antrag ein. In der Petition der Regierung des Punjab hieß es, einige führende islamische Geistliche und Parlamentsmitglieder hätten die Bundesregierung aufgefordert, sich an das oberste Gericht zu wenden und einige Teile des Urteils hervorzuheben, die ihrer Meinung nach eine Korrektur verdienten. Außerdem seien bestimmte Schlussfolgerungen und Feststellungen in anderen Teilen des Urteils offenbar ein Fehler und stünden im Widerspruch zu früheren Entscheidungen des höchsten Gerichts.

Unter massivem Druck und Drohungen kündigte der Oberste Gerichtshof an, dass er bereit sei, sein Urteil ein zweites Mal zu überprüfen - ein Novum in der Geschichte der Justiz des Landes.

Am Dienstag (20. August) durchbrachen Hunderte von Aktivisten islamischer extremistischer Parteien, darunter die TLP und die Jamiat Ulema-e-Islam-Fazl (JUI-F), die Sicherheitsvorkehrungen und erreichten das Gebäude des Obersten Gerichtshofs, wo sie die Richter offen bedrohten, das Urteil zurückzuziehen. Sie erklärten, das Urteil habe „die Gefühle der gesamten Nation verletzt“, und versprachen, sie seien bereit, für den Schutz und die Heiligkeit des Islam und die Endgültigkeit des Prophetentums Mohammeds jedes Opfer zu bringen.

Das dreiköpfige Gericht unter dem Vorsitz von Isa, dem auch Richter Irfan Saadat Khan und Richter Naeem Akhtar Afghan angehören, gab der Forderung der Islamisten nach und ordnete am Mittwoch (22. August) die Streichung der Absätze aus dem Urteil an, einschließlich desjenigen, der sich auf die Religionsfreiheit bezieht, und erklärte, dass die gestrichenen Abschnitte in keinem Urteil als Präzedenzfall angeführt werden können.

„Ich will es nicht sagen, aber ich bin hilflos; ich bete in jedem Gebet, dass Gott mich davor bewahren möge, irgendwelche falschen Entscheidungen zu treffen“, sagte Isa laut Medienberichten während der Anhörung in Islamabad.

Einige erfahrene Reporter, die der Anhörung beiwohnten, sagten, dass alle drei Richter sichtlich ängstlich waren und unter großem Druck standen. Viele Menschen in Pakistan, darunter ein ehemaliger Gouverneur und ein Richter des Obersten Gerichtshofs, seien ermordet worden, weil sie sich für diejenigen eingesetzt hätten, die fälschlicherweise der Blasphemie angeklagt worden seien, sagten sie.

Die „zweite Überprüfung“ des Urteils durch den Obersten Gerichtshof schockierte Rechtsaktivisten und Kirchenführer, die sagten, die Kapitulation vor dem Druck der Islamisten verheiße nichts Gutes für Christen und andere Minderheiten.

„Wir haben nicht erwartet, dass der Oberste Gerichtshof vor den extremistischen Kräften auf diese Weise kapitulieren würde“, sagte der Präsident der Church of Pakistan, Bischof Azad Marshall. „Wenn das höchste Gericht des Landes die von der Verfassung gegebenen Garantien für die Religionsfreiheit aller Bürger, unabhängig von ihrer Glaubenszugehörigkeit, nicht schützt, gibt es keine Hoffnung mehr auf eine Verbesserung unserer Situation.“

Das Kirchenoberhaupt äußerte die Befürchtung, dass die Fälle von Blasphemie und Gewalt gegen Christen zunehmen werden.

„Religiöse Kräfte haben der Justiz mehr Angst eingeflößt“, sagte er. „Unter diesen Umständen bezweifle ich, dass wir Gerechtigkeit für diejenigen erwarten können, die fälschlicherweise der Blasphemie beschuldigt werden.“

Marshall sagte, dass der Oberste Gerichtshof durch die Streichung seiner Bemerkungen zur Freiheit, sich zu jeder Religion zu bekennen, seine Hilflosigkeit beim Schutz der Verfassung gezeigt habe.

Der Vorsitzende der Minorities Alliance Pakistan, Akmal Bhatti, bezeichnete die Entscheidung des Gerichts als „einen großen Schlag gegen die Religionsfreiheit in Pakistan“.

„Es ist sehr traurig“, sagte er. „Die extremistischen Kräfte haben erst erfolgreich Gerichte, dann hohe Gerichte und jetzt den Obersten Gerichtshof belästigt. Wer würde jetzt die Kaution für Christen und andere wegen Blasphemie Angeklagte übernehmen?“

Rechtsanwalt Yasser Latif Hamdani, ein fortschrittlicher muslimischer Rechtsaktivist und Autor, sagte, er habe das Vertrauen in Pakistan verloren.

„Jinnah [der Gründer des Landes] hat sich sicherlich nicht vorgestellt, dass dieselben Leute, die ihn Kafir-e-Azam [Ungläubiger] nannten, eines Tages den Obersten Gerichtshof zwingen würden, seine Entscheidung zu ändern - eine einfache Entscheidung, die besagt, dass ein Bürger Pakistans innerhalb der Grenzen seines Hauses oder seiner Gebetsstätte beten kann, wie er oder sie möchte“, schrieb Hamdani auf seiner Facebook-Seite. „Wenn Qazi Faez Isa gezwungen werden kann, seine Entscheidung zu ändern, wird dieses Land niemals vorankommen. Es scheint, dass Jinnah einen schrecklichen Fehler gemacht hat, diesen Idioten ein Land zu geben“.

Pakistan steht wie im Vorjahr auf der Weltbeobachtungsliste 2024 von Open Doors an siebter Stelle der schwierigsten Orte, um Christ zu sein.

Wenn Sie verfolgten Christen helfen möchten, finden Sie unter https://morningstarnews.org/resources/aid-agencies/eine Liste von Organisationen, die Ihnen zeigen können, wie Sie sich engagieren können.

https://morningstarnews.org/2024/08/supreme-court-of-pakistan-bows-to-islamist-threats/