15.07.2026
Pakistan: Behörden - Die meisten Blasphemiefälle sind „erfunden“
Laut Medienberichten berichteten pakistanische Beamte letzte Woche vor einem parlamentarischen Ausschuss, dass die Mehrheit der 333 Blasphemiefälle, die in den vergangenen fünf Jahren in vier Provinzen registriert wurden, erfunden waren.
Zu den erfundenen Fällen gehörten auch solche, an denen Christen und andere religiöse Minderheiten beteiligt waren, wie Provinz-Innenminister und hochrangige Polizeibeamte am Mittwoch (8. Juli) vor dem Fachausschuss für Menschenrechte des Senats erklärten.
Bei einer Sitzung unter dem Vorsitz von Senatorin Samina Mumtaz Zehri in der Bundeshauptstadt Islamabad zeigten dem Ausschuss vorgelegte offizielle Daten, dass die Provinz Punjab mit 116 registrierten Fällen im Fünfjahreszeitraum die höchste Zahl an Fällen gemäß Abschnitt 295-C des Blasphemiegesetzes verzeichnete, das die Beleidigung des islamischen Propheten Mohammed unter Strafe stellt. Den Daten zufolge waren 56 Prozent der Beschuldigten Muslime, während 14 Prozent religiösen Minderheiten angehörten.
Die Provinz Sindh meldete 96 Fälle nach § 295-B, der sich auf die Schändung des Korans bezieht, sowie 29 Fälle nach § 295-C. Die Polizei von Sindh teilte dem Ausschuss mit, dass von den 29 zwischen 2023 und Juni registrierten Fällen nach § 295-C in 22 Fällen Anklageschriften eingereicht worden seien, zwei weiterhin untersucht würden, drei Fälle unidentifizierte Verdächtige beträfen und die übrigen Erstanzeigen (FIRs) aufgrund rechtlicher oder verfahrensrechtlicher Mängel aufgehoben worden seien.
Von den 96 Fällen der Koranentweihung legten die Staatsanwälte in Sindh in 69 Fällen Anklageschriften vor; sechs befanden sich weiterhin in Ermittlung, vier wurden eingestellt und 17 Erstanzeigen (FIRs) wurden gegen unbekannte Verdächtige registriert. Die Provinz Khyber Pakhtunkhwa meldete in diesem Zeitraum mehr als 90 Blasphemiefälle, während die Provinz Belutschistan mit 28 Fällen die geringste Zahl verzeichnete.
Provinzbeamte räumten vor dem Ausschuss ein, dass persönliche Rachefeldzüge, Familienstreitigkeiten und andere private Konflikte häufig der Grund für Blasphemievorwürfe seien. In vielen Fällen, so sagten sie, konnten die Ermittlungen keine Beweise zur Stützung der Anschuldigungen aufdecken, was zur Einstellung der Verfahren führte.
Als Beispiel beschrieb Zeeshan Afridi, Leiter der Staatsanwaltschaft von Khyber Pakhtunkhwa, einen Fall, in dem Kinder nach einem häuslichen Streit eine Blasphemieanzeige gegen ihren Vater erstattet hatten. Laut Afridi behauptete der Sohn, sein Vater habe während eines Streits zu Hause religiöses Material entweiht, woraufhin die Polizei den Fall registrierte.
Beamte aus Punjab informierten den Ausschuss zudem über ein neues Standardverfahren, das darauf abzielt, Massengewalt bei Vorfällen im Zusammenhang mit Blasphemie zu verhindern. Nach der überarbeiteten Richtlinie nimmt die Polizei bei Eingang einer Anzeige sofort eine „FIR“ (First Information Report) auf, anstatt zunächst eine informelle Schlichtung zu versuchen – was nach Angaben der Beamten zuvor dazu geführt hatte, dass Spannungen zu tödlichen Angriffen durch den Mob eskalierten. Sie teilten dem Ausschuss mit, dass der neue Ansatz zu einem Rückgang der Selbstjustizgewalttaten beigetragen habe.
Während der Sitzung fragte Senator Ata-ul-Haq Darvish von der Jamiat Ulema-e-Islam (JUI), ob islamische Gelehrte an den Voruntersuchungen zu Blasphemievorwürfen beteiligt seien. Nachdem die Beamten verneinten, schlug er vor, ihre Beteiligung verbindlich vorzuschreiben, um die Stichhaltigkeit der Anschuldigungen zu beurteilen, bevor die Ermittlungen fortgesetzt werden.
Zum Abschluss der Sitzung kündigte Zehri an, dass die nächste Sitzung des Ausschusses zu diesem Thema unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden werde.
„Wir wollen jeden registrierten Fall überprüfen, um sicherzustellen, dass es keine falschen oder erfundenen Anschuldigungen gibt und dass eine ordnungsgemäße Prüfung stattfindet“, soll sie gesagt haben.
Zehri fügte hinzu, dass Polizei, Ermittler, Staatsanwälte und Gerichte bei der Rechtspflege miteinander verflochtene Rollen spielen, und betonte die Notwendigkeit, bestehende Verfahren angesichts wachsender Bedenken hinsichtlich des Missbrauchs der Gesetze zu überprüfen.
„Wir haben gesehen, wie Menschen Blasphemievorwürfe als Waffe einsetzen, um andere wegen persönlicher Streitigkeiten ins Visier zu nehmen, und das ist tragisch“, sagte Zehri. „Die Gesetze sind nicht perfekt, weshalb wir Empfehlungen von allen Beteiligten eingeholt haben, damit bei Bedarf Änderungen vorgenommen werden können. Es ist unsere gemeinsame Verantwortung, der nächsten Generation eine sicherere und freiere Gesellschaft zu hinterlassen.“
Pakistans Blasphemiegesetze stehen seit langem in der Kritik von Menschenrechtsorganisationen und Rechtsexperten, die argumentieren, dass sie häufig missbraucht werden, um persönliche Rechnungen zu begleichen, Eigentum zu beschlagnahmen und religiöse Minderheiten ins Visier zu nehmen. Obwohl noch niemand vom Staat aufgrund der Blasphemiegesetze des Landes hingerichtet wurde, haben solche Vorwürfe wiederholt zu Gewalt durch den Mob, außergerichtlichen Tötungen und langwieriger Untersuchungshaft geführt.
Die jüngsten Freisprüche zweier christlicher Männer durch Gerichte haben die seit langem bestehenden Bedenken hinsichtlich des Missbrauchs dieser Gesetze verstärkt.
Am 6. Juli sprach ein Gericht in Lahore den 37-jährigen Dennis Albert frei, der mehr als zwei Jahre im Gefängnis verbracht hatte, nachdem er beschuldigt worden war, Seiten des Korans entweiht zu haben. Sein Anwalt, Asad Jamal, erklärte, das Gericht habe schwerwiegende Mängel bei den polizeilichen Ermittlungen festgestellt und wesentliche Unstimmigkeiten in den Beweisen der Staatsanwaltschaft entdeckt.
Am 22. Juni sprach ein anderes Gericht in Lahore den 49-jährigen blinden Katholiken Nadeem Masih frei, nachdem er zehn Monate im Gefängnis verbracht hatte – wegen einer Blasphemieanklage, auf die zwingend die Todesstrafe steht. Das Gericht entschied, dass die Staatsanwaltschaft keine ausreichenden Beweise vorgelegt habe, um den Vorwurf zu untermauern.
Am 1. Juli starb der 61-jährige Amir Peter, der an fortgeschrittener Demenz litt, in Haft, nachdem er fast ein Jahr lang wegen einer falschen Blasphemie-Anklage in Untersuchungshaft verbracht hatte. Nach Angaben der ihn vertretenden Interessenvertretung starb Peter an den Folgen unzureichender medizinischer Versorgung, nur wenige Tage bevor ein Gericht medizinische Beweise zur Unterstützung seines Antrags auf Freilassung gegen Kaution anhören sollte.
Internationale Menschenrechtsorganisationen stufen Pakistan weiterhin als eines der weltweit schwierigsten Länder für Christen ein. In ihrer „World Watch List 2026“ stufte „Open Doors“ Pakistan auf Platz acht der 50 Länder ein, in denen Christen der schwersten Verfolgung ausgesetzt sind, und führte dabei systemische Diskriminierung, Gewalt durch den Mob, Zwangskonvertierungen, Schuldknechtschaft und geschlechtsspezifische Gewalt an. Die Organisation erklärte zudem, dass eine schwache Strafverfolgung und weit verbreitete Straflosigkeit es den Tätern antichristlicher Angriffe ermöglicht hätten, sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen.