Pakistan: Auftrag zur Untersuchung des Missbrauchs des Blasphemiegesetzes ausgesetzt

Die Bemühungen zur Eindämmung des Missbrauchs der umstrittenen Blasphemiegesetze in Pakistan erlitten am Donnerstag (24. Juli) einen schweren Rückschlag, als Richter eine frühere gerichtliche Anordnung zur Bildung einer Kommission zur Untersuchung des Missbrauchs der strengen Gesetze aussetzten, wie aus informierten Kreisen verlautete.

Die Kammer des Islamabad High Court (IHC), bestehend aus Richter Khadim Hussain Soomro und Richter Mohammad Azam Khan, erließ die Aussetzungsanordnung nach Anhörung der vorläufigen Argumente zu den Berufungen, die von Führern einer „Blasphemie-Geschäftsgruppe” gegen das Urteil vom 15. Juli des IHC-Richters Sardar Ejaz Ishaq Khan eingelegt worden waren.

Rechtsanwalt Kamran Murtaza, der die „Blasphemie-Geschäftsgruppe” vertritt, argumentierte Berichten zufolge, dass den Antragstellern kein uneingeschränktes Recht auf Anhörung gewährt worden sei, und äußerte Bedenken hinsichtlich der Zuständigkeit, da es sich um rund 400 Fälle handele, von denen einige außerhalb der Zuständigkeit des IHC lägen.

Murtaza, der auch Mitglied des Senats von Pakistan für die rechtsgerichtete islamistische Partei Jamiat Ulema-e-Islam (JUI-F) ist, stellte auch die rechtliche Befugnis des Gerichts zur Bildung einer solchen Kommission in Frage und argumentierte, diese liege ausschließlich bei der Bundesregierung.

Nach der ersten Anhörung behielt sich das Oberste Gericht die Entscheidung über die Berufung vor, setzte jedoch die Anordnung des Einzelrichters für 30 Tage aus.

Die ausgesetzte Anordnung des Einzelrichters war Teil eines neunseitigen, ausführlichen Urteils von Richter Sardar Ejaz Ishaq Khan, das nach 42 Anhörungen zu 101 Petitionen von Familienangehörigen der Opfer der Blasphemie-Bande erging, die die Bildung einer Untersuchungskommission gefordert hatten.

Das Gericht hatte die Bundesregierung angewiesen, innerhalb von 30 Tagen eine Untersuchungskommission einzurichten, nachdem erschreckende Enthüllungen bekannt geworden waren, dass Personen, darunter auch einige Christen, durch gefälschte digitale Inhalte in die Falle gelockt, zu Geständnissen gezwungen oder fälschlicherweise der Blasphemie beschuldigt worden waren, um Geld zu erpressen oder persönliche Rechnungen zu begleichen.

Unter Hinweis darauf, dass fast 400 Erstanzeigen (FIRs) und etwa 700 Verdächtige mit Online-Blasphemie-Fällen in Verbindung stehen, betonte der Richter die Notwendigkeit, die mutmaßliche Blasphemie-Geschäftsgruppe und das Versäumnis der Bundesermittlungsbehörde (FIA) zu untersuchen, eine ordnungsgemäße forensische Analyse durchzuführen, sowie Verfahrensunregelmäßigkeiten, darunter private Verhaftungen, nicht überprüfte digitale Beweise und die Wiederverwendung derselben Facebook-IDs in mehreren FIRs.

Das Gericht hatte festgestellt, dass einige FIRs am selben Tag registriert und untersucht wurden, was gegen die eigenen Standardarbeitsanweisungen der FIA verstößt. Am alarmierendsten waren Berichte über vier Todesfälle von Blasphemieverdächtigen in Gewahrsam, wobei ein Video Anzeichen von Folter zeigte und in diesen Fällen keine gerichtlichen oder behördlichen Ermittlungen durchgeführt wurden.

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Angelegenheit „von eindeutigem öffentlichem Interesse“ sei, und begründete die Bildung einer Kommission als notwendig, um Transparenz, Rechenschaftspflicht und den Schutz der Grundrechte zu gewährleisten.

Es wies die Bundesregierung an, eine vierköpfige Kommission zu bilden, die sich aus einem pensionierten Richter, einem hochrangigen FIA-Beamten, einem angesehenen Religionsgelehrten und einem Experten für Cyberkriminalität zusammensetzen sollte. Die Kommission sollte innerhalb von vier Monaten einen umfassenden Bericht vorlegen, und alle Verfahren sollten live übertragen werden, um Transparenz zu gewährleisten.

Gegenreaktion von Islamisten

Die Entscheidung von Richter Ejaz Ishaq löste sofortige Gegenreaktionen aus.

Mehrere radikale Geistliche und religiöse Gruppen lehnten die Anordnung zur Bildung einer Kommission offen ab, bezeichneten sie als „unislamisch“ und versuchten, die öffentliche Meinung gegen die Justiz aufzubringen.

In Predigten, Social-Media-Kampagnen und öffentlichen Erklärungen forderten sie ihre Anhänger auf, die Autorität des Gerichts anzufechten, stellten die Initiative als Angriff auf islamische Werte dar und warnten die Regierung vor der Umsetzung der Entscheidung.

Der Druck und die Rechtsmittel führten zur Aussetzung des Urteils durch die zweiköpfige Kammer, die die Bildung der Kommission bis zum Abschluss weiterer Verfahren stoppte, wie ein christlicher Menschenrechtsaktivist mitteilte.

„Hafiz Saad Rizvi, Chef der extremistischen religiös-politischen Partei Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP), kritisierte öffentlich das Urteil von Richter Ejaz Ishaq“, sagte der Aktivist, dessen Name aus Sicherheitsgründen nicht genannt wird. „Er drohte auch der Justiz, indem er auf hochkarätige Fälle wie den von Mumtaz Qadri, dem Mörder des ehemaligen Gouverneurs von Punjab, Salmaan Taseer, verwies, um die öffentliche Meinung aufzuhetzen und Widerstand gegen die Bildung der Justizkommission zu mobilisieren.“

Der oberste Führer der JUI-F, Maulana Fazlur Rehman, und die Anwaltskammer des Obersten Gerichtshofs von Lahore haben sich ebenfalls offen gegen die Entscheidung des Gerichts ausgesprochen und Richter Ejaz Ishaq Khan aufgefordert, die Anordnung zurückzuziehen, andernfalls drohten ihm schwerwiegende Konsequenzen, so der Anwalt. Anwälte und Aktivisten, die die Familien der Opfer unterstützen, seien ebenfalls mit Gewalt bedroht worden, fügte er hinzu.

„Mit der Aussetzung der Anordnung zur Einrichtung der Kommission ist der weitere Verlauf des Verfahrens nun ungewiss“, sagte er. „Der Fall hat jedoch ernsthafte Fragen hinsichtlich der Anwendung von Blasphemiegesetzen, der richterlichen Gewalt und der Rolle religiöser Einflüsse in Gerichtsverfahren aufgeworfen. Wir beobachten nun, wie das Gericht und die Regierung auf die Berufungen reagieren werden.“

Ein christlicher Anwalt, der mehrere Opfer mutmaßlicher Blasphemie vertreten hat, sagte gegenüber Christian Daily International-Morning Star News, dass die Anordnung von Richter Ejaz Ishaq einen Hoffnungsschimmer für institutionellen Mut darstelle.

„Die Tatsache, dass einige muslimische Anwälte diesen Fall trotz großer persönlicher Risiken weiterverfolgt haben – und dass der Richter selbst sich entschlossen hat, dieses brisante Thema anzugehen –, spricht Bände über die moralische Klarheit, die in unserem Justizsystem allzu oft fehlt“, sagte der Anwalt, dessen Name aus Sicherheitsgründen nicht genannt wird. „Durch die Live-Übertragung der Verhandlung haben die Menschen mit eigenen Augen gesehen, wie Blasphemievorwürfe als politische und persönliche Waffen eingesetzt werden und welche Folgen dies hat.“

Die Aussetzung von Khans Anordnung durch eine Kammer desselben Gerichts sei jedoch ebenso beunruhigend wie gefährlich, sagte er.

„Die Aussetzung der Anordnung hat Opfern, Menschenrechtsaktivisten und ehrlichen Beamten eine erschreckende Botschaft gesendet, dass das System selbst angesichts überwältigender Beweise und des öffentlichen Interesses lieber wegschaut, als sich mit dem Problem auseinanderzusetzen“, beklagte er.

Der Anwalt betonte, dass das Justizsystem jetzt nicht zulassen darf, dass seine Handlungen oder Untätigkeit dazu beitragen, diejenigen zu schützen, die religiöse Gefühle für Macht, Profit oder Politik ausnutzen.

„Pakistan kann es sich nicht leisten, eine weitere Gelegenheit zu verpassen, seine Bürger vor Verfolgung zu schützen“, sagte er.

 „Der Gerechtigkeit wurde endlich eine Chance gegeben, aber ihre Aussetzung dient jetzt niemandem außer den Tätern. Der Staat muss sich fragen, wessen Interessen durch die Einstellung einer Untersuchung in einer Frage von Leben und Tod geschützt werden. Wenn wir die Wahrheit nicht untersuchen können, können wir nicht behaupten, Gerechtigkeit zu wahren.“

https://morningstarnews.org/2025/07/order-for-panel-to-probe-blasphemy-law-abuse-suspended/