Nigeria: Ehemaliger Armeechef veröffentlicht Buch über „Justizterrorismus“

IIRF-D/MorningStarNews/Tübingen/14.11.24 - Ein ehemaliger Armeegeneral in Nigeria sagte, dass sein Todesurteil nach Unruhen vor mehr als 30 Jahren das Ergebnis muslimischer Militärführer war, die ein Schein-Tribunal kontrollierten.

Generalmajor Zamani Lekwot, ein Christ, sprach am 5. November im Nigerian Army Resource Centre in Abuja anlässlich der Veröffentlichung seines Buches „Judicial Terrorism“ und sagte, er sei zum Tode verurteilt worden, obwohl Gerichte seine Verurteilung für betrügerisch erklärt hatten. Er und andere christliche Führer, die dem „Justizterrorismus“ ausgesetzt waren, seien später dank göttlicher Vorsehung befreit worden.

Lekwot sagte, dass der Konflikt zwischen Christen und Muslimen im südlichen Bundesstaat Kaduna im Jahr 1992 am 6. Februar desselben Jahres seinen Anfang nahm, als es auf einem Markt im Bezirk Zangon Kataf zu Unruhen kam, bei denen sechs Menschen starben und Eigentum zerstört wurde. Die Regierung setzte eine Untersuchungskommission ein.

Der Bericht der Kommission war noch nicht veröffentlicht worden, als eine islamische Gruppe in der Stadt Zangon Kataf eine Petition an den damaligen Sultan von Sokoto, Alhaji Ibrahim Dansuki, richtete, um etwas gegen die Muslime zu unternehmen, die bei den Marktunruhen ums Leben gekommen waren, mit dem Ziel, dschihadistischer Gewalt vorzubeugen, die auf dem Glauben beruht, dass ein Muslim, der im Dschihad tötet oder stirbt, in den Himmel kommt, so Lekwot.

Kopien der Petition seien an den Gouverneur von Kaduna, den Emir von Zaria, andere Emire in den nördlichen Bundesstaaten und Sicherheitsbehörden geschickt worden, sagte er.

„Doch plötzlich, am Freitag, 15. Mai 1992, wurde mir mitgeteilt, dass die Verfasser der Petition das Dorf Afabwang angegriffen und Chaos angerichtet hatten“, sagte Lekwot. „Die Nachricht verbreitete sich wie ein Lauffeuer und die gesamte Gemeinschaft war emotional aufgewühlt, was in dem Zusammenstoß gipfelte, bei dem auf beiden Seiten Menschen und Eigentum zu Schaden kamen.“

Anstatt eine Untersuchung zur Feststellung der Fakten anzuordnen, wurden auf Befehl von General Ibrahim Babangida, dem Chef der Militärjunta, 61 Personen, darunter Stammeshäuptlinge, leitende Pastoren und andere prominente Bürger, verhaftet und ins Gefängnis geworfen.

Lekwot sagte, dass die damals an der Macht befindliche Militärjunta zweimal versuchte, sie vor Gericht zu stellen. Im ersten Prozess wurden vier Anklagepunkte vorgebracht – rechtswidrige Versammlung, Aufruhr, bewaffneter Aufruhr und Störung des Friedens.

„Da es sich bei dem Fall jedoch um eine Farce ohne Substanz handelte, beantragte der Generalstaatsanwalt der Föderation eine nolle prosequi [Einstellung des Verfahrens], und wir wurden entlassen, aber nicht freigesprochen“, sagte Lekwot. „Unmittelbar danach wurden wir auf Anordnung des Vorsitzenden des Tribunals erneut verhaftet und ins Gefängnis von Kaduna zurückgebracht.“

Im zweiten Prozess wurden zu den ursprünglichen vier Anklagepunkten 18 weitere hinzugefügt, obwohl die nolle prosequi noch in Kraft war, „was sehr bizarr war“, sagte er. Lekwots Anwälte forderten Gerechtigkeit für ihn und die anderen Angeklagten vor einem Obergericht in Kaduna.

„Das Tribunal hatte den Auftrag, uns um jeden Preis an den Galgen zu liefern“, sagte Lekwot und fügte hinzu, dass ihnen am 3. Dezember 1992 durch das Dekret Nr. 55 die Berufung verwehrt wurde.

Seine Anwälte zogen sich aus Protest aus dem Fall zurück, und der Vorsitzende des Tribunals lehnte den Antrag der Angeklagten auf ein anderes Verteidigungsteam mit der Begründung ab, dass nur die Präsidialverwaltung dies genehmigen könne, sagte er.

„Folglich verurteilte er uns später zum Tod durch Erhängen, ohne faire Anhörung, basierend auf den falschen Anschuldigungen der Staatsanwaltschaft gegen uns, die unser Verteidigungsteam widerlegt hatte“, sagte Lekwot. „Was für eine Farce der Gerechtigkeit in einem Land, das die Hoffnung der schwarzen Rasse sein soll. Als unsere Anwälte schließlich vor dem Obersten Gerichtshof landeten, wurde der Fall wegen der Weigerung der Präsidialverwaltung, das Urteilsprotokoll freizugeben, abgewiesen. Dasselbe geschah während der Sitzungen des Oputa-Ausschusses, als das Urteilsprotokoll vergeblich angefordert wurde.“

Nach einem öffentlichen Aufschrei gegen diese grobe Ungerechtigkeit wurden die Urteile in fünf Jahre Haft umgewandelt, so Lekwot. Die Menschenrechtsgruppe „The Constitutional Rights Project“ reichte bei der Afrikanischen Kommission für Menschenrechte in Banjul, Gambia, eine Klage ein, die zur Aufhebung ihrer Verurteilungen und Inhaftierungen führte.

„Das Verfahren wurde im Oktober 1994 wegen grober Verletzung der Afrikanischen Charta und anderer Gründe aufgehoben“, sagte Lekwot. „Wir sind ihnen für ihr lobenswertes Mitgefühl immer dankbar. Im Grunde genommen gab es keinen Prozess im eigentlichen Sinne. Was das korrupte Gericht tat, trübte lediglich den guten Ruf unserer Justiz, die während des gesamten Prozesses eindeutig auf der Anklagebank saß und nicht wir. Was für eine groteske Sache, die Nigeria in ein schlechtes Licht gerückt hat.“

https://morningstarnews.org/2024/11/general-in-nigeria-recounts-death-sentences-of-sham-trial/