UK: Polizei behindert stilles Gebet in der Nähe von Abtreibungszentrum

IIRF-D/OIDAC/Tübingen/20.02.25 - Die ehrenamtliche Mitarbeiterin einer christlichen Hilfsorganisation, Isabel Vaughan-Spruce, wurde erneut von der Polizei ins Visier genommen, weil sie schweigend in einer Pufferzone stand. Diesmal teilten ihr Polizeibeamte mit, dass ihre „bloße Anwesenheit“ „Belästigungen“ verursache und daher ein solches Verhalten in der Gegend verboten sei. Die Gesetze zu Pufferzonen im Vereinigten Königreich ermöglichen weiterhin schwerwiegende Angriffe auf grundlegende Menschenrechte.

Im August 2024 erhielt die ehrenamtliche Mitarbeiterin einer christlichen Wohltätigkeitsorganisation, Isabel Vaughan-Spruce, wie von OIDAC Europe berichtet, eine Entschädigung in Höhe von 13.000 Pfund und eine Entschuldigung von der Polizei, nachdem sie verhaftet worden war, weil sie vor einer Abtreibungsklinik still gebetet hatte. Der Vorfall löste weltweit einen großen Aufschrei aus, da es sich um eine eindeutige Verletzung der Menschenrechte handelte.

Die britischen Gesetze zu Pufferzonen sind äußerst vage in der Beschreibung verbotener Verhaltensweisen und kriminalisieren jede Handlung, die „Einschüchterung“ oder „Belästigung“ verursacht oder die „Entscheidung einer Person, eine Abtreibungseinrichtung aufzusuchen“, beeinflussen könnte. Wenn die Polizeibeamten im ersten Fall der Ansicht waren, dass das stille Gebet in diese Kategorie fällt, wird Isabel Vaughan-Spruce nun aufgrund ihrer bekannten Ansichten zur Abtreibung ins Visier genommen. Der Polizeibeamte sagte zu Frau Vaughan-Spruce: „Sie dürfen sich in diesem Bereich nicht aufhalten, weil Ihre bloße Anwesenheit die Menschen belästigt, beunruhigt und in Bedrängnis bringt. (...) und obwohl Sie nichts sagen, belästigen Sie die Menschen (...) weil sie wissen, wer Sie sind.“

Obwohl die Staatsanwaltschaft in einer aktuellen Stellungnahme darauf hinweist, dass stille Gebete in einer „Pufferzone“ „nicht unbedingt“ eine Straftat darstellen und dass Handlungen „offensichtlich“ sein müssen, um als solche angesehen zu werden, wird Frau Vaughan-Spruce nun nicht wegen ihrer Handlungen, nicht wegen ihres Gebets, sondern wegen ihrer bloßen Anwesenheit ins Visier genommen. Und das, obwohl das Gesetz keinerlei Bezug auf eine individuelle Anordnung nimmt.

Frau Vaughan-Spruce hat bereits auf diesen jüngsten Vorfall reagiert: „Der Polizeibeamte sagte mir, dass meine ‚bloße Anwesenheit‘ anstößig sei – das ist nichts anderes als Diskriminierung aufgrund der Weltanschauung. Er glaubt, dass ich in bestimmten öffentlichen Bereichen automatisch eine Kriminelle bin, nur weil ich für das Recht auf Leben eintrete. Das ist nicht richtig.“

Die Gesetze zur Einrichtung von Pufferzonen sind erneut die Grundlage für beispiellose Angriffe auf die Grundfreiheiten.

Quellen:

https://www.intoleranceagainstchristians.eu/index.php?id=12&case=9361

adfinternational.org https://www.intoleranceagainstchristians.eu/index.php?id=12&case=9361