Pakistan: Richter in Blasphemie-Fälscherring verwickelt

IIRF-D/MorningStarNews/Tübingen/27.03.25 - Ein Richter am Obersten Gerichtshof in Pakistan ist letzte Woche zurückgetreten, nachdem ein Medienbericht seine angeblichen engen Verbindungen zu einer kriminellen Bande aufgedeckt hatte, die Christen und andere fälschlicherweise der Blasphemie beschuldigt.

Richter Chaudhry Abdul Aziz vom Obersten Gerichtshof Lahore (LHC) reichte am 6. März seinen Rücktritt bei Präsident Asif Ali Zardari ein und begründete diesen mit „persönlichen Gründen“. Er bat um die sofortige Annahme seines Rücktritts. Er wurde im November 2016 zum Richter am LHC ernannt.

Mehrere Anwälte, darunter auch christliche Anwälte, die an der Verteidigung von Personen beteiligt waren, die der Blasphemie beschuldigt wurden, äußerten sich erleichtert über den Rücktritt des Richters, da sie Christian Daily International-Morning Star News mitteilten, wie er sie während der Fälle unter Druck gesetzt hatte.

Zuvor hatte ein Bericht der Nationalen Menschenrechtskommission (NCHR) das Fehlen eines ordnungsgemäßen Verfahrens in Blasphemiefällen einschließlich schwerwiegender Verfahrensverstöße in mehreren Phasen festgestellt.

Es wurde die Bildung einer gemeinsamen Ermittlungsgruppe (JIT) durch das Ministerium für Menschenrechte empfohlen, die sich aus Beamten der Sonderabteilung der Polizei, des Geheimdienstes, des Justizministeriums, des Innenministeriums, der Bundesermittlungsbehörde (FIA) und anderer relevanter Abteilungen zusammensetzt, um sich mit den Blasphemiefällen zu befassen. Der NCHR-Bericht forderte strenge Disziplinarverfahren gegen die FIA-Beamten, die an illegalen Verhaftungen oder Bestechungsforderungen beteiligt waren, und wies gleichzeitig auf die offensichtliche Nachsicht der FIA gegenüber den privaten Einrichtungen und einzelnen Beschwerdeführern hin, die hinter mehreren Blasphemiefällen stehen.

„Ich denke, dass Aziz aufgrund des zunehmenden internationalen Drucks auf das zivil-militärische Establishment des Landes, Maßnahmen gegen die eklatanten Menschenrechtsverletzungen in Pakistan zu ergreifen, zum Rücktritt gezwungen wurde, insbesondere aufgrund der starken Zunahme von falschen Blasphemie-Fällen in den letzten Jahren“, sagte ein anonymer muslimischer Anwalt gegenüber Christian Daily International-Morning Star News.

Die angebliche Verbindung des Richters mit der „Blasphemie-Geschäftsbande“ wurde in einem Untersuchungsbericht von Fact Focus aufgedeckt, einer Website, die von den Behörden in Pakistan verboten wurde. Dem Bericht zufolge hatte Aziz eine lange Geschichte des Blasphemie-Aktivismus mit Rechtsanwalt Rao Abdul Rahim, dem mutmaßlichen Drahtzieher der „Blasphemie-Geschäftsgruppe“.

Laut Fact Focus waren die beiden Anwälte im August 2012 an der Erfindung eines Blasphemie-Falls gegen die elfjährige Rimsha Masih, ein christliches Mädchen aus Islamabad, beteiligt. Obwohl eine gerichtliche Untersuchung ergab, dass der Fall gegen Rimsha völlig falsch war, wurde Aziz innerhalb von vier Jahren zum Richter am Obersten Gerichtshof ernannt, heißt es in dem Bericht weiter.

Der Bericht von Fact Focus behauptet, dass Aziz am Hohen Gericht in Lahore viele Fälle im Zusammenhang mit Blasphemie zugewiesen wurden. Unter Berufung auf einen Blasphemiefall des muslimischen Verdächtigen Ahmed Satti heißt es in dem Bericht, dass Aziz die Ablehnung der Kaution unnötigerweise vier Monate lang aufrechterhielt, bevor er die Kaution von Satti schließlich ablehnte. Schließlich entschied der Oberste Gerichtshof in demselben Fall, dass keine Beweise vorgelegt worden seien, die den Antragsteller mit den mutmaßlichen Straftaten in Verbindung bringen, und gewährte ihm eine Kaution.

Im April 2023 wies Richter Babar Sattar vom Islamabad High Court (IHC) auf die böswilligen und verdächtigen Aktivitäten in der Abteilung für Cyberkriminalität der FIA hin und ordnete an, die Arbeit an den Fällen, die unter das pakistanische Strafgesetzbuch (PPC) fallen, einzustellen und sich ausschließlich auf Angelegenheiten im Zusammenhang mit elektronischen Straftaten zu konzentrieren, so der Bericht.

„Anstatt diesen Beschluss vor dem IHC anzufechten oder vor den Obersten Gerichtshof zu bringen, brachte die Blasphemie-Bande die Angelegenheit erneut vor Richter Aziz, der die FIA erwartungsgemäß anwies, die Arbeit an PPC-Fällen wieder aufzunehmen, und damit das Urteil des IHC effektiv umging, ohne eine klare Begründung zu liefern“, fügte er hinzu.

Der Bericht enthüllte weiter, dass Rahim, als die Polizei von Islamabad kurz vor dem Abschluss ihrer Ermittlungen gegen den Anwalt Rahim im Mordfall des fälschlicherweise beschuldigten Abdullah Shah stand, bei Aziz eine Petition einreichte, in der er sich darüber beschwerte, dass die FIA – die bereits eng mit ihm zusammengearbeitet hatte – Blasphemiefälle nicht ordnungsgemäß untersuchte. Rahim forderte, dass die FIA entsprechende Maßnahmen ergreift.

„Als Reaktion darauf ordnete Richter Aziz die Einrichtung von Anti-Blasphemie-Zellen in der FIA im ganzen Land an“, heißt es in dem Bericht. “Das Vorgehen von Richter Aziz in diesem Fall sollte Rao Abdul Raheem eindeutig mediale Aufmerksamkeit verschaffen und die Polizeibeamten in Islamabad unter Druck setzen.“

Die christliche Anwältin Aneeqa Maria erinnerte sich an einen Blasphemiefall, in dem ihr Team einen Antrag auf Gewährung einer Kaution nach der Festnahme für zwei Christen, Sunny Waqas und seinen Cousin Noman Masih, gestellt hatte, die von der Polizei in Bahawalpur und der Polizei in Bahawalnagar in zwei Blasphemiefällen im Zusammenhang mit demselben Vorfall festgenommen worden waren.

„Richter Aziz war am Landgericht Bahawalpur des Obersten Gerichtshofs von Lahore tätig und der Antrag auf Kaution wurde in seinem Gericht verhandelt“, berichtete Maria gegenüber Christian Daily International-Morning Star News. “Anstatt die Gründe für die Kaution zu beurteilen, setzte Aziz die Polizei unter Druck, Abschnitt 7 des Antiterrorgesetzes in den Fall aufzunehmen und die Angelegenheit erneut zu untersuchen. Es ist gut, dass ein derart religiös voreingenommener Richter jetzt nicht mehr Teil des Gerichts ist.“

Ein anderer christlicher Anwalt, Lazar Allah Rakha, sagte, er habe Berufung gegen das Todesurteil eingelegt, das gegen zwei muslimische Blasphemieverdächtige, Muhammad Riaz und Ejaz Ahmed, verhängt wurde und das von einem Richtergremium aus zwei Richtern, darunter Aziz, verhandelt wurde.

„Gerade als der andere Richter den Freispruch für die beiden Verurteilten verkünden wollte, trat Aziz von seinem Amt zurück, um seinen Kollegen daran zu hindern, die Berufungskläger freizusprechen“, sagte Rakha gegenüber Christian Daily International-Morning Star News.

Der Anwalt, der zusammen mit Maria auch Sunny Waqas und Noman Masih vertrat, sagte, dass Aziz während einer Anhörung der Kautionsanträge die Beherrschung verlor und ihn beschuldigte, die wegen Blasphemie Verdächtigen zu verteidigen, „nur um etwas Geld zu verdienen“.

„Die harschen Bemerkungen des Richters sorgten für eine sehr feindselige Stimmung im Gerichtssaal und provozierten einige emotionale Anwälte, die mich umringten“, sagte Rakha. “Er setzte den Untersuchungsleiter der Polizei wiederholt unter Druck, eine neue Untersuchung durchzuführen, der schließlich eine neue Challan [Anklageschrift] erstellte und den Abschnitt über Terrorismus in den Fällen hinzufügte.“

https://morningstarnews.org/2025/03/judge-implicated-in-blasphemy-entrapment-ring-resigns/