Indien: Oberster Gerichtshof überprüft Anfechtung des Anti-Konversionsgesetzes

ICC - Der Oberste Gerichtshof Indiens hat die Regierung von Rajasthan aufgefordert, zu einer Klage Stellung zu nehmen, in der die Verfassungsmäßigkeit des neuen Anti-Konversionsgesetzes des Bundesstaates angefochten wird. Kritiker sagen, dass dieses Gesetz gegen Grundrechte verstößt und „strafrechtliche Zerstörungen und kollektive Bestrafungen” ermöglicht.

Die Aufforderung vom 3. November erfolgte als Reaktion auf eine Klage von öffentlichem Interesse (PIL), die vom Anwalt und Forscher M. Huzaifa und dem erfahrenen Menschenrechtsaktivisten John Dayal eingereicht wurde. Das Gericht wies den Bundesstaat an, innerhalb von vier Wochen zu antworten.

Das Gesetz von Rajasthan zum Verbot der unrechtmäßigen Konversion von Religionen aus dem Jahr 2025 trat im September in Kraft. Es zielt darauf ab, Religionswechsel zu regulieren und das, was der Bundesstaat als „unrechtmäßige Konversionen” bezeichnet, unter Strafe zu stellen. Die Antragsteller argumentieren, dass das Gesetz gegen verfassungsrechtliche Schutzbestimmungen verstößt, darunter das Recht auf Gleichheit, Leben, Freiheit und Eigentum.

Die Richter Vikram Nath und Sandeep Mehta erklärten sich bereit, zwei Petitionen anzuhören, die mehrere Bestimmungen des Gesetzes anfechten. Ein ähnlicher Fall, der zuvor von einer anderen Person eingereicht wurde, ist bereits vor Gericht anhängig.

Die Petition beanstandet die Abschnitte 5(6), 10(3), 12 und 13 des Gesetzes, die es den Exekutivbehörden erlauben, Immobilien, die angeblich mit „unrechtmäßigen Konversionen” in Verbindung stehen, noch vor einer gerichtlichen Entscheidung zu beschlagnahmen oder abzureißen. Die Antragsteller argumentierten, dass diese Bestimmungen einer kollektiven Bestrafung gleichkämen und die gerichtliche Kontrolle umgingen.

„Die Befugnis von Verwaltungsbeamten, ohne gerichtliche Genehmigung Abriss- und Beschlagnahmungsmaßnahmen durchzuführen, untergräbt die Rechtsstaatlichkeit”, heißt es in der Petition, in der argumentiert wird, dass solche Befugnisse der Justiz zustehen.

Der leitende Anwalt der Antragsteller bezeichnete das Gesetz von Rajasthan als „das ungeheuerlichste“ unter ähnlichen Maßnahmen, die in mehreren indischen Bundesstaaten erlassen wurden. Er bezeichnete die Strafen nach diesem Gesetz als „unfassbar“ und verwies auf Geldstrafen von bis zu umgerechnet fast 24.000 US-Dollar für „Massenkonvertierungen“, definiert als die Konvertierung von mehr als zwei Personen. Die Strafe kann zwischen 20 Jahren und lebenslanger Haft liegen.

Die Petition behauptet auch, dass das Gesetz versucht, Handlungen rechtlich zu legitimieren, die der Oberste Gerichtshof zuvor für verfassungswidrig erklärt hatte. In einem Urteil aus dem Jahr 2024 verbot das Gericht den Regierungsbehörden außergerichtliche Abrissmaßnahmen und bezeichnete diese als willkürlich und illegal.

Kritiker warnen davor, dass solche Gesetze marginalisierte und Minderheitengemeinschaften unverhältnismäßig stark beeinträchtigen könnten, indem sie ihre Wohnungen, ihren Lebensunterhalt und ihre Rechte auf ein ordentliches Verfahren gefährden.

Der Oberste Gerichtshof hat mehrere Klagen gegen Anti-Konversionsgesetze anderer Bundesstaaten verhandelt, darunter Uttar Pradesh, Madhya Pradesh, Himachal Pradesh, Uttarakhand, Chhattisgarh, Gujarat, Haryana, Jharkhand und Karnataka. Im September forderte das Gericht diese Bundesstaaten auf, Stellungnahmen einzureichen, bevor es über die Aussetzung der Gesetze entscheidet.

Befürworter des Gesetzes von Rajasthan sagen, es solle Zwang und Betrug bei Religionswechseln verhindern. Gegner halten dagegen, dass es persönliche Entscheidungen kriminalisiere und der Exekutive weitreichende Befugnisse einräume.

Die Mitteilung des Obersten Gerichtshofs ist der erste Schritt in einem Verfahren, das zu einer bedeutenden verfassungsrechtlichen Prüfung der zunehmenden Zahl von Anti-Konversionsgesetzen in ganz Indien werden könnte.

Quelle: International Christian Concern; www.persecution.org