Pakistan: Gericht: Muslimischer Entführer hat „Sorgerecht“ für christliches Mädchen

IIRF-D/MorningStarNews/Tübingen/10.04.26 - Ein Gericht in Pakistan bestätigte am 25. März die Ehe einer gewaltsam konvertierten 13-jährigen Christin mit dem muslimischen Mann, der beschuldigt wird, sie entführt zu haben, und löste damit eine Welle der Verzweiflung und Besorgnis in der christlichen Gemeinschaft aus (wir berichteten). Hier noch ausführlichere Informationen zum Vorfall.

Christliche Menschenrechtsaktivisten und zivilgesellschaftliche Gruppen verurteilten das Urteil des Bundesverfassungsgerichts (FCC) scharf, das das Sorgerecht für die junge Maria Shahbaz an Shehryar Ahmad übertrug, einem 30-jährigen Muslim, der sie angeblich gewaltsam bekehrt und geheiratet hat.

Maria wurde am 29. Juli entführt, und seitdem hat ihre Familie wiederholt vergeblich um gerichtliche Intervention gebeten, um sie zurückzuholen.

In einem ausführlichen Urteil vom 25. März – fast zwei Monate nach seinem kurzen Beschluss vom 3. Februar – entschied ein Richtergremium, bestehend aus Richter Syed Hasan Azhar Rizvi und Richter Muhammad Karim Khan Agha, dass Maria „volljährig“ sei und sich daher im rechtmäßigen Sorgerecht ihres „Ehemanns“ befinde.

Das Gericht stellte fest, dass die Scharia (islamisches Recht) muslimischen Männern erlaubt, Frauen aus der Ahl al-Kitab (Volk des Buches) zu heiraten, und befand, dass Marias Konversion zum Islam gültig sei. Es erklärte, dass für die Konversion keine formellen Rituale erforderlich seien, die über eine Glaubensbekenntniserklärung hinausgingen, und akzeptierte eine eidesstattliche Erklärung, die der angeblich gefälschten Heiratsurkunde beigefügt war, sowie ein von einem islamischen Seminar ausgestelltes Zertifikat als ausreichenden Beweis.

„Im Islam sind keine spezifischen Rituale erforderlich, damit ein Nicht-Muslim als zum Glauben übergetreten gilt“, hieß es in dem Urteil, wobei hinzugefügt wurde, dass eine Erklärung, in der die Kernüberzeugungen bekräftigt werden, ausreicht, um die Konversion zu begründen. „Erforderlich sind eine Erklärung und das Rezitieren der Kalima, verbunden mit dem Glauben an die Einheit Allahs, die Endgültigkeit des Prophetentums des Heiligen Propheten Muhammad und den Heiligen Koran sowie der Glaube an frühere Propheten, göttliche Schriften und den Tag des Gerichts.“

In Bezug auf die Behauptungen von Marias Vater, Shahbaz Masih, dass sie zum Zeitpunkt der illegalen Eheschließung eine 12-jährige Minderjährige gewesen sei, wies das Gericht die dokumentarischen Beweise für ihr Alter als „unzuverlässig“ zurück. Die Richter verwiesen auf Unstimmigkeiten in der ursprünglichen Polizeianzeige des Vaters und Verzögerungen bei der Ausstellung offizieller Unterlagen, darunter ihre Geburtsurkunde und Dokumente der National Database and Registration Authority (NADRA).

Das Urteil wies zudem auf Unstimmigkeiten in den Familienunterlagen hin, darunter einen geringen Altersunterschied zwischen den angegebenen Geburtsdaten von Maria und ihrem jüngeren Geschwisterkind. Es wurde ferner festgestellt, dass Maria selbst in der Heiratsurkunde den 1. Februar 2007 als ihr Geburtsdatum angegeben hatte und vor Gericht älter wirkte.

„Auch ihr äußeres Erscheinungsbild vor Gericht lässt auf ein höheres Alter schließen“, hieß es im Urteil, das zu dem Schluss kam, dass die vorliegenden Dokumente nicht als Grundlage für die Feststellung ihrer Minderjährigkeit herangezogen werden könnten.

Das umstrittene Urteil stieß auf scharfe Kritik von Menschenrechtsgruppen und Aktivisten, die argumentieren, das Gericht habe wichtige Beweise und frühere Feststellungen ignoriert, die darauf hindeuten, dass die Ehe rechtswidrig war.

Safdar Chaudhry, dessen Organisation „Raaah-e-Nijaat Ministry“ der Familie Masih Rechtsbeistand leistete, sagte, das Gericht habe entscheidendes Ermittlungsmaterial ignoriert.

„Die Richter haben den Bericht der Polizei über die erneute Untersuchung, den wieder in Kraft gesetzten FIR [First Information Report] und die Aussage des Ermittlungsbeamten übersehen, die darauf hindeuten, dass eine illegale Ehe mit einer Minderjährigen geschlossen wurde, ohne dass es eine offizielle Aufzeichnung beim zuständigen Gewerkschaftsrat gab“, sagte Chaudhry gegenüber Christian Daily International-Morning Star News. „Sie haben auch nicht berücksichtigt, dass das Mädchen über sechs Monate lang in der Obhut des Angeklagten blieb, was ernsthafte Bedenken hinsichtlich einer Nötigung aufkommen lässt.“

Der Menschenrechtsverteidiger stellte zudem die zweimonatige Verzögerung bei der Verkündung des ausführlichen Urteils in Frage, bezeichnete dies als „Justizfarce“ und erklärte, die Familie werde das Urteil vor einem größeren Richtergremium anfechten.

„Wenn höhere Gerichte sich weigern, offizielle Geburtsurkunden anzuerkennen, gibt es wenig Hoffnung für den Schutz minderjähriger Mädchen aus Minderheiten“, sagte Chaudhry.

Tehmina Arora, Direktorin für Advocacy in Asien bei ADF International, bezeichnete das Urteil als „zutiefst beunruhigend“ für Pakistans religiöse Minderheiten, insbesondere für christliche und hinduistische Minderheitengemeinschaften.

„Das Gericht kann einer Minderjährigen nicht allein aufgrund ihrer Aussage Rechtsfähigkeit oder Einwilligung zuschreiben, während es dokumentarische Beweise ignoriert“, sagte sie. „In solchen Fällen werden Einwilligungserklärungen oft unter Zwang abgegeben, insbesondere wenn schutzbedürftige Mädchen aus Minderheiten systematischem Druck und Einschüchterung ausgesetzt sind.“

Menschenrechtsaktivisten sagen, der Fall spiegele ein breiteres und wiederkehrendes Muster in Pakistan wider, wo Mädchen aus Minderheiten – einige angeblich erst 10 Jahre alt – entführt, gewaltsam konvertiert und mit muslimischen Männern verheiratet werden. Die Opfer werden häufig unter Druck gesetzt, Aussagen zugunsten ihrer mutmaßlichen Entführer zu machen, während Gerichte oft offizielle Altersdokumente ignorieren und solche Verbindungen für gültig erklären, wodurch die Mädchen als „rechtmäßige Ehefrauen“ an ihre mutmaßlichen Entführer zurückgegeben werden.

In einer scharf formulierten Erklärung erklärte die Organisation Minority Rights March (MRM), sie sei „entsetzt“ über das Urteil des FCC.

„Das Gericht weigerte sich nicht nur, das Sorgerecht für das Opfer an ihren Vater zurückzugeben, sondern legitimierte unter dem Deckmantel einer ‚Nikah‘ [islamische Heiratsurkunde] faktisch ihr weiteres Zusammenleben mit ihrem Entführer“, hieß es in der Erklärung. „Während Kinderheirat als Straftat anerkannt ist, ist die Erklärung der Ehe selbst für gültig widersprüchlich und untergräbt den eigentlichen Zweck der Gesetze zur Eindämmung von Kinderheirat.“

Die Organisation kritisierte das Gericht zudem dafür, eine erzwungene Religionskonversion gebilligt zu haben.

„Es ist alarmierend, dass das höchste Gericht ein Urteil gefällt hat, das diejenigen ermutigen könnte, die minderjährige Mädchen aus Minderheitengemeinschaften unter dem Deckmantel der Ehe entführen und missbrauchen“, hieß es in der Erklärung, in der davor gewarnt wurde, dass das Urteil den verfassungsrechtlichen Schutz religiöser Minderheiten schwächen könnte.

MRM forderte den Generalstaatsanwalt Pakistans auf, eine Überprüfung des Urteils zu beantragen, und appellierte an die Gesetzgeber, die Gesetze gegen Kinderheirat zu verschärfen, einschließlich Bestimmungen, die solche Ehen von vornherein für nichtig erklären würden.

Außerdem forderte sie die Staatsanwaltschaft auf, Strafverfahren nach geltendem Recht einzuleiten und Maria aus der Obhut des Angeklagten zu befreien.

„Dieses Urteil hat weder die Frage nach dem Alter des Opfers geklärt noch die zugrunde liegenden strafrechtlichen Vorwürfe behandelt“, hieß es in der Erklärung. „Der Staat muss handeln, um sicherzustellen, dass Gerechtigkeit nicht verweigert wird.“

Pakistan, wo mehr als 96 Prozent der Bevölkerung muslimisch sind, belegte auf der Weltverfolgungsliste 2026 von Open Doors den achten Platz unter den Ländern, in denen Christen der schwersten Verfolgung ausgesetzt sind.

https://morningstarnews.org/2026/03/muslim-mans-custody-of-christian-girl-upheld-in-pakistan/